아시아의 다른 성공적인 나라들과 마찬가지로 인도는 특별경제구역을 창설해서 이런 역동적인 분야를 키우기 위해 애써야 한다. 만약 그런 변화가 없다면 메이크 인 인디아는 최상의 결과를 내놓지 못할 것이다.

마지막으로 아다니 그룹을 둘러싼 최근의 소동은 인도의 성장을 최종적으로 좌절시킬 수 있는 문제의 초기 징후일 수 있다. 아다니의 급속한 성장은 정부가 특정 대기업 그룹을 편애하고 그 그룹은 정부 정책을 지지하는 유착관계의 결과일 수 있다.
물론 모디의 정책은 국내외에서 인기가 높다. 이번 사건으로 모디총리와 그의 참모들의 개인적 비리가 드러난 것도 아니고, 인도 집권당은 이번 스캔들에도 불구하고 2024년 선거에서 쉽게 재집권할 것이다. 그러나 이번 아다니 이야기는 확실히 걱정스럽다.

세간에는 아다니 그룹이 정치권을 지원할 뿐만 아니라, 각종 제약조건 때문에 자금 조달이 쉽지 않은 정부의 각종 프로젝트를 재정적으로 보조해 왔다는 인식이 있다. 그런 시스템은 미국에서 정치가가 자신의 당선을 위해 정부 예산을 지역에 쏟아붓는 포크 배럴(pork barrel)과 비슷하다.

이런 평가가 비록 부분적으로 타당하다고 해도, 모디 정권은 인프라 투자와 경제 발전을 촉진하기 위해 그런 시스템이 필요하다고 반론할 수도 있다. 비록 그렇다 해도 그런 관행은 결국 부패로 연결되며 정치적 현실주의로 감싸줄 수 있는 것도 아니다.

아다니 제국의 스캔들이 그 그룹 이상으로 확대되는 것처럼 보이지는 않지만 그 사건은 인도의 제도적 건전성에 대한 평가와 국제 투자자들의 인도에 대한 인식에 영향을 미칠 것이다. 1990년대의 아시아 금융위기는 족벌주의적인 자본주의 대기업 그룹이 부분적으로라도 경제 정책을 장악하면 결국 경쟁을 저해하고, 슘페터적인 ‘창조적 파괴’를 회피하며, 불평등을 증가시킨다는 것을 보여주었다.

따라서 인도가 그런 길을 피하게 하는것이 모디의 장기적인 관심사가 되어야한다. 인도의 장기적 성공은 결국 경쟁적이고, 역동적이며, 지속가능하고, 포용적이며, 공정한 성장 모델을 찾고 유지할 수 있느냐에 달려 있다.